Ranking Polskich Uczelni 2026

O rankingu

Ranking Polskich Uczelni 2026 to pierwsza edycja zestawienia przygotowanego przez Fundację Work & Science we współpracy z PP Publishing. Ocenia 101 instytucji szkolnictwa wyższego na podstawie sześciu mierzalnych wskaźników, które opisują prestiż kadry naukowej, skalę i jakość publikacji, międzynarodową widoczność badaczy, potencjał kształcenia doktorantów oraz efektywność instytucjonalną. Wszystkie wyniki znormalizowano w skali 0–100, gdzie 100 oznacza najlepszy rezultat osiągnięty w danym obszarze.

1. Podstawowe statystyki rankingu

MiaraWartość
Liczba ocenionych instytucji101
Najwyższy wynik100,00
Mediana wyniku50,83
Najniższy wynik16,71
Instytucje z wynikiem ≥ 807
Instytucje z wynikiem ≥ 7014
Instytucje z wynikiem ≥ 5054
Tabela 1. Statystyki opisowe wyniku końcowego (Total score).

Zestawienie obejmuje 101 instytucji. Lider osiągnął 100 punktów, a najniżej oceniona instytucja — 16,71. Mediana na poziomie 50,83 oznacza, że połowa uczelni uzyskała wynik wyższy, a połowa niższy. Najwyższe progi pokonała wąska grupa: co najmniej 80 punktów osiągnęło tylko 7 instytucji, próg 70 punktów — 14, a wynik 50 lub wyższy — 54 uczelnie. Rozpiętość między skrajnymi wartościami pokazuje, że czołówka rankingu jest wyraźnie odseparowana od pozostałej części stawki.

2. Kryteria i wagi

KryteriumWagaRola w rankingu
Nagrody20%prestiż i jakość kadry naukowej
Publikacje20%skala bieżącej produkcji naukowej
Publikacje Top 1%20%jakość kanałów publikacyjnych
Top 2%20%międzynarodowa widoczność badaczy
Doktoranci10%potencjał kształcenia przyszłej kadry
Efektywność instytucjonalna10%wynik naukowy w relacji do zasobów kadrowych
Tabela 2. Sześć kryteriów oceny wraz z przypisanymi wagami.

Wynik końcowy każdej uczelni to średnia ważona sześciu wskaźników. Cztery kryteria naukowe — nagrody, liczba publikacji, publikacje w najlepszym 1% czasopism oraz obecność na liście Top 2% najczęściej cytowanych naukowców Stanforda — mają po 20% wagi. Dwa kryteria uzupełniające, liczba doktorantów i efektywność instytucjonalna, ważą po 10%. Taki układ premiuje jednocześnie skalę i jakość działalności naukowej, a komponent efektywnościowy ogranicza przewagę wynikającą wyłącznie z wielkości instytucji.

Udział kryteriów w wyniku końcowym (100%)
Wykres przedstawia, jaką część oceny stanowi każde kryterium. Łącznie cztery wskaźniki naukowe odpowiadają za 80% wyniku, a dwa wskaźniki uzupełniające — za pozostałe 20%. Dzięki temu o pozycji uczelni decyduje przede wszystkim jej dorobek i widoczność naukowa, a kryteria uzupełniające korygują obraz o potencjał kształcenia i sprawność organizacyjną.
Wykres 1. Udział poszczególnych kryteriów w wyniku końcowym

Pasek przedstawia, jaką część oceny stanowi każde kryterium. Łącznie cztery wskaźniki naukowe odpowiadają za 80% wyniku, a dwa wskaźniki uzupełniające — za pozostałe 20%. Dzięki temu o pozycji uczelni decyduje przede wszystkim jej dorobek i widoczność naukowa, a kryteria uzupełniające korygują obraz o potencjał kształcenia i sprawność organizacyjną.

3. Jak liczone są wskaźniki

Każdy wskaźnik opisuje inny wymiar działalności uczelni. Wartości surowe poddawane są transformacji pierwiastkowej (co łagodzi przewagę największych podmiotów), a następnie normalizowane względem instytucji o najwyższym wyniku, której przypisuje się 100 punktów.

Wskaźnik (waga)Co mierzy i jak jest liczony
Nagrody środowiskowe (20%)Prestiż kadry: liczba laureatów najważniejszych krajowych nagród naukowych (Narodowe Centrum Nauki od 2013 r. oraz Fundacja na rzecz Nauki Polskiej od 1992 r.), przypisanych do instytucji według afiliacji laureata w chwili przyznania nagrody.
Publikacje naukowe (20%)Skala produkcji naukowej: liczba publikacji typu Article opublikowanych w 2025 r. w czasopismach indeksowanych w bazie Scopus.
Publikacje Top 1% (20%)Jakość kanałów publikacyjnych: liczba artykułów z 2025 r. opublikowanych w źródłach z górnego 1% bazy Scopus według wskaźnika CiteScore.
World’s Top 2% Scientists – Stanford (20%)Międzynarodowa widoczność: liczba wystąpień badaczy afiliowanych do uczelni na listach najbardziej wpływowych naukowców (Stanford University we współpracy z Elsevier), najnowsza dostępna edycja.
Doktoranci (10%)Potencjał kształcenia kadry: liczba doktorantów przypisanych do instytucji na podstawie systemu RAD-on.
Efektywność instytucjonalna (10%)Korekta per capita: suma wyników pięciu pozostałych kryteriów podzielona przez pierwiastek z liczby nauczycieli akademickich. Premiuje wysokie wyniki osiągane mniejszą kadrą.
Tabela 3. Definicje i sposób wyliczania sześciu wskaźników rankingu.

Tabela wyjaśnia, co dokładnie obejmuje każdy wskaźnik i z jakich źródeł pochodzą dane. Pozwala czytelnikowi zweryfikować, że ranking opiera się na publicznie dostępnych, mierzalnych danych, a nie na ocenach uznaniowych.

4. Ranking: TOP 20

PozycjaInstytucjaTotal score
1Uniwersytet Jagielloński w Krakowie100,00
2Uniwersytet Warszawski99,64
3Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu88,37
4Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie87,34
5Politechnika Warszawska83,79
6Politechnika Śląska83,23
7Politechnika Wrocławska83,06
8Uniwersytet Wrocławski79,48
9Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu79,30
10Politechnika Gdańska78,52
11Politechnika Poznańska76,08
12Uniwersytet Gdański74,01
13Gdański Uniwersytet Medyczny72,20
14Uniwersytet Śląski w Katowicach72,12
15Uniwersytet Medyczny w Łodzi69,72
16Uniwersytet Łódzki69,32
17Warszawski Uniwersytet Medyczny69,30
18Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie69,24
19Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu67,57
20Politechnika Łódzka67,56
Tabela 4. Dwadzieścia najwyżej sklasyfikowanych instytucji.

Czołówkę rankingu tworzą Uniwersytet Jagielloński (100,00) i Uniwersytet Warszawski (99,64) — dzieli je zaledwie 0,36 punktu. Od trzeciej pozycji, którą zajmuje Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (88,37), pojawia się wyraźniejszy dystans punktowy. Bardzo silnie reprezentowane są uczelnie techniczne: w pierwszej dziesiątce znalazły się AGH oraz politechniki warszawska, śląska, wrocławska i gdańska. Najwyżej sklasyfikowaną uczelnią medyczną jest Gdański Uniwersytet Medyczny (13. miejsce).

Top 10 – wynik końcowy (Total score, lider = 100)
Wykres unaocznia dwuczęściową strukturę czołówki: dwóch liderów z wynikiem niemal 100 punktów (zaznaczonych granatem) oraz grupę pościgową rozciągniętą od ok. 88 do 78 punktów. Wysokość słupków pokazuje, że różnice w obrębie miejsc 3–10 są niewielkie, a o kolejności decydują pojedyncze punkty.
Wykres 2. Wynik końcowy dziesięciu najlepszych instytucji.

Wykres unaocznia dwuczęściową strukturę czołówki: dwóch liderów z wynikiem niemal 100 punktów (zaznaczonych granatem) oraz grupę pościgową rozciągniętą od ok. 88 do 78 punktów. Wysokość słupków pokazuje, że różnice w obrębie miejsc 3–10 są niewielkie, a o kolejności decydują pojedyncze punkty.

5. Profile liderów w poszczególnych kryteriach

Profile liderów w sześciu kryteriach (0-100)
Wykres radarowy pokazuje, że wysoka pozycja w rankingu może wynikać z różnych mocnych stron. Uniwersytet Jagielloński wyróżnia się jakością i skalą publikacji oraz międzynarodową widocznością (Top 2%), natomiast Uniwersytet Warszawski dominuje w nagrodach, liczbie doktorantów i efektywności instytucjonalnej. AGH i UAM budują swoją pozycję głównie na publikacjach i bardzo wysokiej efektywności, przy słabszym wyniku w kryterium nagród. Im bardziej rozległy obszar figury, tym bardziej wszechstronny profil naukowy uczelni.
Wykres 3. Wyniki czterech czołowych uczelni w sześciu kryteriach (skala 0–100).

Wykres radarowy pokazuje, że wysoka pozycja w rankingu może wynikać z różnych mocnych stron. Uniwersytet Jagielloński wyróżnia się jakością i skalą publikacji oraz międzynarodową widocznością (Top 2%), natomiast Uniwersytet Warszawski dominuje w nagrodach, liczbie doktorantów i efektywności instytucjonalnej. AGH i UAM budują swoją pozycję głównie na publikacjach i bardzo wysokiej efektywności, przy słabszym wyniku w kryterium nagród. Im bardziej rozległy obszar figury, tym bardziej wszechstronny profil naukowy uczelni.

6. Liderzy poszczególnych kryteriów

KryteriumLiderWynik
NagrodyUniwersytet Warszawski100,00
PublikacjeUniwersytet Jagielloński w Krakowie100,00
Publikacje Top 1%Politechnika Śląska100,00
Top 2%Uniwersytet Jagielloński w Krakowie100,00
DoktoranciUniwersytet Warszawski100,00
Efektywność instytucjonalnaUniwersytet Warszawski100,00
Tabela 5. Instytucje z maksymalnym wynikiem (100,00) w każdym kryterium.

Wynik 100,00 oznacza najlepszy rezultat w danym kryterium. Tabela pokazuje, że czołowe pozycje nie są dziełem jednej uczelni — liderami komponentów są trzy różne instytucje. Uniwersytet Warszawski wyznacza poziom odniesienia w nagrodach, doktorantach i efektywności, Uniwersytet Jagielloński w publikacjach i widoczności Top 2%, a Politechnika Śląska w udziale publikacji w najlepszym 1% czasopism.

7. Rozkład wyników w całej stawce

Rozkład wyników 101 instytucji
Histogram przedstawia, jak rozkładają się wyniki wszystkich 101 instytucji. Najwięcej uczelni mieści się w przedziałach od 20 do 70 punktów, a wartości najwyższe (powyżej 80) osiąga zaledwie kilka podmiotów — to one tworzą wyróżnioną granatem czołówkę. Złota linia wyznacza medianę (50,83): po jej prawej stronie znalazły się 54 instytucje. Kształt rozkładu potwierdza wysoką koncentrację potencjału badawczego w wąskiej grupie największych uczelni akademickich.
Wykres 4. Liczba instytucji w kolejnych przedziałach wyniku końcowego (101 uczelni).

Histogram przedstawia, jak rozkładają się wyniki wszystkich 101 instytucji. Najwięcej uczelni mieści się w przedziałach od 20 do 70 punktów, a wartości najwyższe (powyżej 80) osiąga zaledwie kilka podmiotów — to one tworzą wyróżnioną granatem czołówkę. Złota linia wyznacza medianę (50,83): po jej prawej stronie znalazły się 54 instytucje. Kształt rozkładu potwierdza wysoką koncentrację potencjału badawczego w wąskiej grupie największych uczelni akademickich.

8. Najważniejsze wnioski

  • Potencjał badawczy jest silnie skoncentrowany w kilku największych uczelniach akademickich.
  • Najwyższe miejsca zajmują instytucje łączące mocne wyniki publikacyjne, międzynarodową widoczność i wysoką efektywność instytucjonalną.
  • Uczelnie techniczne uzyskują bardzo silną pozycję w kryteriach publikacyjnych, Top 2% oraz efektywności.
  • Uczelnie medyczne potwierdzają istotną rolę w krajowej produkcji publikacyjnej, zwłaszcza w badaniach biomedycznych.
  • Model oceny pozwala jednocześnie uchwycić skalę, jakość, prestiż, potencjał doktorski oraz efektywność instytucjonalną.

Pełna tabela wyników

PozycjaInstytucjaNagrodyPublikacjePublikacje
Top 1%		Top 2%DoktoranciEfektywność instytucjonalnaTotal score
1Uniwersytet Jagielloński w Krakowie78,84100,0091,95100,0090,8693,14100,00
2Uniwersytet Warszawski100,0089,3582,0288,11100,00100,0099,64
3Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu51,9969,8288,9368,2571,9992,8788,37
4Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie23,2579,0179,7786,3370,9298,4587,34
5Politechnika Warszawska32,8870,6257,2184,8868,0990,5383,79
6Politechnika Śląska0,0066,81100,0075,1859,8297,3383,23
7Politechnika Wrocławska23,2569,9466,0680,7666,7491,8283,06
8Uniwersytet Wrocławski43,5056,1157,2161,0560,3688,6779,48
9Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu40,2762,8857,2161,5553,4984,6879,30
10Politechnika Gdańska16,4455,0561,0579,6049,6896,7078,52
11Politechnika Poznańska28,4748,0254,7768,2541,7794,9376,08
12Uniwersytet Gdański32,8851,7648,6249,8453,6687,0674,01
13Gdański Uniwersytet Medyczny36,7652,2045,7350,4631,2381,0272,20
14Uniwersytet Śląski w Katowicach0,0055,5764,6750,4651,9988,0272,12
15Uniwersytet Medyczny w Łodzi23,2549,6949,5445,9534,3778,7069,72
16Uniwersytet Łódzki0,0059,0747,6751,6849,0878,8569,32
17Warszawski Uniwersytet Medyczny0,0061,3053,0947,9441,2178,6069,30
18Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie0,0054,8757,2146,6341,4984,8569,24
19Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu0,0054,8953,0951,0824,1280,4367,57
20Politechnika Łódzka0,0046,8334,3866,4140,8586,4567,56
21Uniwersytet Medyczny w Lublinie0,0049,7939,3159,5040,3483,3367,43
22Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu0,0046,0449,5452,2825,5487,0966,42
23Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki0,0044,4945,7350,4642,1284,3166,38
24Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach0,0056,7851,3535,2543,0273,8166,03
25Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu0,0053,9741,5641,7034,2873,7464,28
26Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie0,0046,3430,1554,6037,7976,7263,80
27Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie0,0039,1242,6449,2222,7490,3763,66
28Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie0,0049,6943,6940,1934,1172,0163,50
29Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie16,4437,6834,3835,2523,3883,3161,86
30Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu0,0042,1542,6434,3530,3783,0961,65
31Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego16,4436,1521,3241,7040,1280,2861,64
32Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II16,4439,2544,7219,3033,1578,3061,57
33Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie0,0041,2736,9338,6127,9585,0461,19
34Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie0,0036,2935,6843,8825,4285,6960,86
35Politechnika Lubelska0,0040,0126,9749,2222,3587,6260,82
36Uniwersytet VIZJA0,0034,8558,7819,300,0094,2158,80
37Uniwersytet Medyczny w Białymstoku0,0038,4428,6038,6135,9572,0758,74
38Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza0,0040,1326,9741,7024,2475,3358,54
39Uniwersytet Zielonogórski w Zielonej Górze0,0033,9348,6230,5215,7171,5358,19
40Uniwersytet Rzeszowski0,0045,1334,3831,5225,4265,0458,11
41Politechnika Częstochowska0,0033,4523,3542,4423,0082,7257,33
42Uniwersytet Szczeciński0,0034,2330,1530,5230,0872,5856,21
43Uniwersytet SWPS16,4428,7731,6220,8520,2869,6155,52
44Politechnika Białostocka0,0034,7019,0730,5228,6882,5454,98
45Politechnika Opolska0,0028,0223,3533,4426,5581,7154,79
46Uniwersytet Opolski0,0031,6838,1419,3024,8467,2354,04
47Szkoła Główna Handlowa w Warszawie23,2526,0316,5117,6227,1074,1753,82
48Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu0,0024,0730,1522,2919,6980,2252,28
49Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu0,0022,6838,1417,6218,3074,7651,96
50Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach0,0033,1121,3224,9226,2264,0751,87
51Politechnika Koszalińska0,0021,4926,9720,8518,7881,7250,83
52Akademia WSB0,0020,0442,6415,767,2770,7350,37
53Uniwersytet w Białymstoku0,0029,559,5326,1433,6769,5050,24
54Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich0,0029,1616,5129,4913,0570,0550,22
55Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie0,0022,6834,3813,6514,7469,0949,33
56Uniwersytet Jana Długosza w Częstochowie0,0024,0723,3519,3018,6264,7848,40
57Uniwersytet Morski w Gdyni0,0021,0116,5127,3012,6074,5748,40
58Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie0,0031,4816,5111,1532,7057,7747,49
59Uniwersytet w Siedlcach0,0019,4023,3513,6515,1465,3045,69
60Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach0,0018,7416,5115,7620,2868,6745,42
61Politechnika Świętokrzyska0,0026,830,0022,2922,4868,9545,27
62Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie16,4416,159,5319,300,0065,5845,12
63Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie0,0023,9716,517,8823,1260,1844,10
64Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy0,0024,999,5313,6523,1259,4343,96
65Uniwersytet Pomorski w Słupsku0,0015,9216,517,8813,0559,5340,69
66Uniwersytet Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie0,0020,6516,5113,650,0045,8339,91
67Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu im. JędrzejaŚniadeckiego w Gdańsku0,0024,079,530,0012,3665,0139,52
68Uniwersytet Bielsko-Bialski0,0017,649,537,8812,3659,1139,11
69Akademia Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach0,0022,230,0011,1513,7159,4438,88
70Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie0,0020,8313,480,0013,5057,6338,86
71Akademia Wychowania Fizycznego im. Polskich Olimpijczyków we Wrocławiu0,0019,9113,480,0010,8461,4438,76
72Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej0,0016,6913,480,0012,3654,3237,05
73Lubelska Akademia WSEI0,0014,869,5311,154,2050,0436,80
74Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie0,0010,749,530,0017,3152,7034,56
75Społeczna Akademia Nauk z siedzibą w Łodzi0,0011,5321,320,000,0042,6734,22
76Akademia Wychowania Fizycznego im. Eugeniusza Piaseckiego w Poznaniu0,0016,840,000,0013,7152,3932,83
77Polsko-Japońska Akademia Technik Komputerowych0,007,269,537,884,8543,6432,51
78Akademia Bialska im. Jana Pawła II0,0012,2713,480,000,0045,1932,32
79Uniwersytet WSB Merito w Poznaniu0,0011,6416,510,000,0031,8130,86
80Uniwersytet WSB Merito w Gdańsku0,0012,5713,480,000,0035,7330,81
81Uczelnia Łazarskiego w Warszawie0,0014,170,0011,150,0035,1030,43
82Akademia Finansów i Biznesu Vistula0,007,600,0013,654,8537,7430,32
83Politechnika Morska w Szczecinie0,0015,030,000,008,7445,4730,17
84Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie0,006,340,000,0030,9538,3529,76
85Akademia Kultury Fizycznej im. Bronisława Czecha w Krakowie0,0011,640,000,0013,5043,5429,46
86Akademia Pożarnicza0,009,630,007,880,0043,8429,19
87Akademia Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte0,0010,630,007,880,0039,3528,72
88Akademia Humanitas0,009,379,530,000,0036,8328,40
89Uniwersytet Ignatianum w Krakowie0,006,720,000,0016,7943,3728,20
90Uniwersytet Radomski im. Kazimierza Pułaskiego0,009,500,007,880,0032,6827,00
91Akademia Górnośląska im. Wojciecha Korfantego w Katowicach0,000,000,000,0020,2839,5925,43
92Papieski Wydział Teologiczny we Wrocławiu0,005,250,000,005,9443,4225,43
93Uniwersytet DSW Ideis0,009,100,000,004,8530,4524,04
94Akademia Sztuk Pięknych w Warszawie0,005,490,000,007,2729,2422,65
95Akademia Katolicka w Warszawie0,003,170,000,005,9434,1122,39
96Uniwersytet Civitas0,007,760,000,000,0029,4322,04
97Międzynarodowa Wyższa Szkoła Logistyki i Transportu we Wrocławiu0,003,540,000,000,0031,9420,53
98Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina w Warszawie0,000,000,000,0011,8726,3820,33
99Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki0,006,720,000,000,0022,0219,57
100Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi0,001,580,000,006,8623,4819,03
101Warszawska Wyższa Szkoła Informatyki w Warszawie0,002,240,000,000,0021,3616,71
Tabela 6. Pełna tabela wyników.